4 октября 2026 г.·6 мин чтения

Отчёт по сигналам Kepler: сентябрь 2026

Сентябрь Kepler в цифрах: как часто 573 прогноза обыгрывали цену закрытия, как это зависело от рынка и что может показать один месяц.

closing line valuetrack recordKepler report

В этом отчёте — все прогнозы, которые Kepler опубликовал на матчи сентября 2026 года: 573 прогноза, все рассчитаны. Мы смотрим на месяц так, как торговый деск разбирает своё исполнение: не только сколько прогнозов выиграло, но и были ли они взяты по цене лучше той, на которой рынок в итоге закрылся.

Все цифры здесь — из открытой истории результатов, где каждый прогноз указан с ценой, результатом и, если она есть, ценой закрытия.

Главное

• Большинство прогнозов обыграли цену закрытия. Из прогнозов, для которых есть цена закрытия шарп-рынка, 57,8% были взяты по цене лучше финальной — больше чем на полпункта. Среднее значение CLV (closing line value) — +1,94%.
• «Обе забьют» оказался сильнее. Этот рынок обыгрывал закрытие в 65,9% случаев, со средним CLV +3,08%, и дал доходность +5,7%. Тотал 2,5 тоже обыгрывал закрытие, но закончил месяц в небольшом минусе.
• Месяц закрыт с +13,90 единицы на 573 прогнозах, доходность +2,4%. Это вполне в пределах того, что за месяц может дать одна удача, и мы говорим об этом прямо, а не выносим в заголовок.
• Прогнозы, обыгравшие закрытие, выигрывали чаще: 56,4% против 52,6%, при чуть более высоких коэффициентах. На 135 прогнозах это намёк, а не доказательство.

Почему мы смотрим на цену закрытия, а не на процент побед

Процент побед сам по себе говорит мало. Прогноз с коэффициентом 1,30, который выигрывает в 70% случаев, теряет деньги; прогноз с коэффициентом 2,20, который выигрывает в половине случаев, их приносит. А на нескольких сотнях прогнозов исход каждого матча — в основном шум.

Цена закрытия — последняя и лучшая оценка матча рынком, когда в неё уже вошли вся информация и все деньги. Раз за разом брать цену лучше — самый надёжный признак того, что модель видит то, что рынок замечает позже. Он проявляется гораздо раньше, чем прибыль можно отличить от везения. Подробно эта идея разобрана в статье почему важна цена закрытия.

Мы сравниваем цену каждого прогноза с ценой закрытия шарп-букмекера без маржи, чтобы сравнение было честным. Прогноз считается обыгравшим закрытие, если его цена лучше больше чем на полпункта (CLV выше +0,5%): меньшее движение — это шаг цены, а не информация.

Как часто прогнозы обыгрывают закрытие

Оба рынка обыгрывали закрытие чаще чем в половине случаев. «Обе забьют» делал это чаще и с большим отрывом — и именно он дал прибыль месяца: +15,05 единицы, тогда как тотал 2,5 закончил с минусом 1,15. Рынок может обыгрывать закрытие и всё равно проиграть за месяц: чем меньше преимущество, тем дольше оно проявляется в результатах.

Выигрывали ли чаще прогнозы, обыгравшие закрытие?

Если обыграть цену закрытия — настоящий признак ценности, то со временем такие прогнозы должны выигрывать чаще остальных.

Выигрывали: 56,4% против 52,6% — и при чуть более высоких коэффициентах, с которыми выигрывать труднее, а не легче. В единицах прогнозы, обыгравшие закрытие, потеряли 0,39, остальные — 4,41. На 135 прогнозах это согласуется с тем, что CLV работает, но не доказывает этого. Это сравнение мы будем публиковать и дальше, по мере роста выборки.

Процесс против результата

Первая цена закрытия шарп-рынка в истории — от 13 сентября, поэтому месяц делится на две части.

Обе половины выигрывали почти с одинаковой частотой. Во второй половине 135 прогнозов, которые можно сравнить с закрытием, обыгрывали его почти в шести случаях из десяти — и всё же вместе потеряли 4,80 единицы. Судя по цене, прогнозы были хорошими; за несколько недель результаты за ними не последовали. Так выглядит дисперсия на такой выборке, и поэтому мы сначала смотрим на цену, а уже потом на прибыль.

Что покрывала модель

573 сентябрьских прогноза пришлись на 20 лиг. Больше всего — Чемпионшип (75 прогнозов), Серия A (66), Лига Один (62), Лига Два (59), Серия B (37), а также Про Лига и Ла Лига (по 35): высшие дивизионы рядом с низшими, где цены часто выставляют с меньшим вниманием.

Не обязательно следовать каждому прогнозу

Торговый деск не автоматизирует каждый ордер, и подписчик не обязан следовать каждому сигналу. Kepler используют по-разному:

• Как короткий список. Каждый сигнал — матч, где цена модели и цена рынка расходятся. Некоторые подписчики берут его как отправную точку и сверяют со своим мнением, прежде чем что-то ставить.
• По рынкам. Только те рынки, где преимущество было заметнее всего — судя по CLV, а не по результатам прошлой недели.
• Полностью. Каждый сигнал фиксированной ставкой — именно это показывает открытая история, и такой подход проще всего проверить.

Какой бы путь вы ни выбрали, оценивайте его на сотнях прогнозов, а не за несколько дней, и по цене, которую вы получили, в сравнении с закрытием.

Как мы считали и где пределы

• Период: все опубликованные прогнозы на матчи с 1 по 30 сентября 2026 года: 573 прогноза, все рассчитаны.
• Ставки: одна фиксированная единица на прогноз. Прибыль — в единицах.
• CLV: цена прогноза против цены закрытия шарп-букмекера без маржи. Первая цена закрытия в истории — от 13 сентября; она есть для 135 прогнозов из 573, для остальных цена закрытия шарп-рынка не была сохранена. Все цифры про закрытие считаются только по этим 135; прогноз обыграл закрытие, если его CLV выше +0,5%.
• Размер выборки: месяца прогнозов мало, чтобы по одной прибыли отличить мастерство от везения. Это первое прочтение, а не вердикт.

Каждый прогноз — и выигрыши, и проигрыши — есть в открытой истории результатов. Мы будем публиковать этот отчёт каждый месяц, по тем же определениям, чтобы цифры можно было сравнивать.

Частые вопросы

Ставки связаны с риском. Прошлые результаты не гарантируют будущих. Ставьте только то, что можете позволить себе потерять. 18+.