Closing Line Value: die einzige Kennzahl, die zählt
Die Trefferquote braucht Hunderte Wetten, um Können von Glück zu trennen. Der Closing Line Value bewertet jede Wette sofort. So sieht ein guter Wert aus.
Wenn du einen Münzwurf zu 2,10 spielst und verlierst, lagst du richtig und hattest Pech. Spielst du ihn zu 1,90 und gewinnst, lagst du falsch und hattest Glück. Eine Trefferquote kann die beiden nicht unterscheiden, und sie braucht sehr viele abgerechnete Wetten, bevor sie es überhaupt beginnt.
Der Closing Line Value kann sie bei jeder einzelnen Wette unterscheiden, noch bevor das Spiel gespielt ist.
Was der CLV tatsächlich misst
Der CLV vergleicht die Quote, die du genommen hast, mit der Quote, auf die sich der Markt unmittelbar vor dem Anstoß geeinigt hat:
CLV = (deine Quote / Schlussquote) − 1
Nimm Über 2,5 zu 1,95 bei einem Spiel, dessen Quote bei 1,85 schließt, und dein CLV beträgt +5,4 %. Du hast etwas gekauft, das danach teurer wurde. Die Wette kann trotzdem verlieren — ein Spiel ist ein Spiel —, aber du warst auf der richtigen Seite der Marktbewegung.
Warum die Schlussquote der Maßstab ist
Eine Schlussquote ist nicht die Meinung eines einzelnen Buchmachers. Sie ist die Zahl, die übrig blieb, nachdem jeder professionelle Wetter mit großen Einsätzen bis zum Anstoß dagegen gedrückt hat. Sie ist die genaueste Wahrscheinlichkeitsschätzung, die es für dieses Spiel gibt, und sie ist kostenlos verfügbar.
Damit ist sie ein weit besserer Maßstab als das Ergebnis. Das Ergebnis eines einzelnen Spiels ist fast nur Rauschen. Die Schlussquote ist fast nur Signal.
Das Argument der Stichprobengröße
Dieser Teil entscheidet die Sache. Angenommen, du bist ein wirklich guter Wetter mit 3 % Edge und wettest auf Quoten um 2,00. Wie viele Wetten braucht es, bis deine Trefferquote das beweist?
| Abgerechnete Wetten | 95-%-Intervall bei wahren 51,5 % |
|---|---|
| 100 | 41,8 % – 61,1 % |
| 500 | 47,1 % – 55,9 % |
| 2.000 | 49,3 % – 53,7 % |
| 10.000 | 50,5 % – 52,5 % |
Bei 100 Wetten passt deine Bilanz noch zu einem verlierenden Wetter. Bei 500 immer noch. Du brauchst Tausende abgerechnete Wetten — ein Jahr oder mehr mit ernsthaftem Volumen —, bevor eine Trefferquote einen Edge von 3 % von gar keinem unterscheidet.
Der CLV braucht nichts davon. Jede Wette liefert einen Wert, sobald der Markt schließt, und diese Werte sind viel weniger verrauscht, weil sie an einer Zahl gemessen werden statt an einem Münzwurf.
Positiver CLV, negativer ROI
Diese Kombination sieht wie ein Widerspruch aus und ist in Wahrheit die nützlichste Diagnose beim Wetten.
- Positiver CLV, negativer ROI — du findest Value und verlierst trotzdem Geld. Das ist Varianz, falsches Setzen oder schlechte Quoten auf gute Tipps. Alle drei lassen sich beheben.
- Negativer CLV, positiver ROI — du hattest Glück. Unter dem Gewinn liegt kein Edge, und er wird sich zurückbilden.
- Negativer CLV, negativer ROI — kein Edge. Mehr Volumen hilft nicht.
Nur am ersten Fall lohnt es sich zu arbeiten, und nur der CLV sagt dir, in welchem du steckst.
Die Falle: die falschen Quoten vergleichen
Der rohe CLV hat eine systematische Verzerrung, die man leicht übersieht. Die Marge eines Buchmachers ist nicht konstant — sie wird enger, je näher der Anstoß rückt und je schärfer der Markt wird.
Gemessen an 566 Quotenpaaren von Pinnacle aus unserem eigenen Buch fiel die Marge von etwa 5,05 % 48 Stunden vorher auf 3,78 % in der letzten Stunde. Diese Verengung lässt die Schlussquote auf beiden Seiten des Marktes großzügiger wirken, und das zieht jeden rohen CLV-Wert um etwa 1,2 Punkte nach unten.
Der Beweis, dass es sich um ein Artefakt handelt und nicht um einen echten Effekt: Wertet man beide Seiten jedes Marktes, ergibt sich ein mittlerer roher CLV von −1,46 %. Als Aussage über Quotenbewegungen ist das unmöglich. Über und Unter können sich nicht beide gegen dich bewegen.
Rechnet man die Marge an beiden Enden heraus — Margenbereinigung —, lagen dieselben Paare im Schnitt bei −0,27 %, mit einem Median von genau null. Genau das würde man von einem fairen Vergleich erwarten.
Also: Bereinige die Marge, bevor du misst, sonst fällt dein CLV etwa einen Punkt zu niedrig aus, und du schließt, dass du keinen Edge hast, obwohl du vielleicht einen hast.
Wie ein guter Wert aussieht
Sharp-Wetter sehen einen beständig positiven CLV als Ziel, und die Latte liegt niedriger, als viele erwarten:
- 0 % bis +1 % — du hältst mit dem Markt mit. Kein Edge, aber du wirst auch nicht ausgenommen.
- +1 % bis +3 % — ein echter, nachhaltiger Edge. Hier arbeiten die meisten professionellen Syndikate.
- Über +5 % — entweder außergewöhnlich, oder du misst gegen einen Soft-Buchmacher und nennst ihn sharp.
Der letzte Punkt ist wichtig. Der CLV bedeutet nur etwas gegenüber einer wirklich scharfen Schlussquote. Gemessen an der Schlussquote eines Freizeit-Buchmachers spiegelt ein großer positiver Wert vor allem dessen Marge wider, nicht dein Können.
Wie wir ihn ausweisen
Unsere Bilanz zeigt den CLV margenbereinigt, gegen die Schlussquote von Pinnacle, wo Pinnacle den Markt anbietet. Wo nicht — Pinnacle bietet nirgendwo einen Markt „beide Teams treffen“ an —, wird die Referenz genannt, statt stillschweigend eingerechnet zu werden: Bei einem Soft-Buchmacher ist nicht nur die Marge verzerrt, sondern auch die Form der Quoten, und ihn einzurechnen hieße, das Rauschen die Schlagzeile bestimmen zu lassen.
Zeilen, für die wir nicht beide Seiten bekommen konnten, sind als roh statt als bereinigt markiert, aus dem oben genannten Grund: Sie liegen etwa einen Punkt zu niedrig, und das zu verstecken, wäre derselbe Fehler in anderem Gewand.