Informe de señales de Kepler: octubre 2026
Octubre de Kepler en cifras: cuántos de 331 pronósticos batieron la cuota de cierre, cómo varió por mercado y qué puede mostrar un mes.
Este informe cubre todos los pronósticos del historial público para partidos jugados en octubre de 2026: 331, todos liquidados. Mira el mes como una mesa de trading revisa su ejecución: no solo cuántos pronósticos ganaron, sino si se tomaron a una cuota mejor que aquella en la que el mercado terminó cerrando.
Todas las cifras salen del historial público, donde cada pronóstico aparece con su cuota, su resultado y, cuando la tenemos, su cuota de cierre.
Qué ha cambiado desde septiembre
El historial público muestra ahora la selección publicada actual: ambos marcan con un 55-60% de confianza, más/menos de 2,5 con un 58% o más, y los pronósticos de tarjetas con valor. Esa regla se aplica desde el 27 de octubre. Del 1 al 26 de octubre, las cifras la aplican a los pronósticos de esos días, así que no son lo que los suscriptores recibían entonces.
El informe de septiembre contaba un conjunto más amplio de pronósticos, así que sus cifras no se pueden comparar directamente con estas. Más abajo recalculamos septiembre con la selección actual.
En pocas palabras
- El mes terminó plano: −2,65 unidades en 331 pronósticos, un −0,8%. A la cuota del inicio del partido, los mismos pronósticos dieron +0,24 unidades. Las dos cifras caben de sobra en lo que el azar puede producir en un mes.
- Cerca de la mitad de los pronósticos batieron la cuota de cierre. De los 233 que tienen cuota de cierre sharp, el 51,1% se tomó a una cuota mejor que la última del mercado, por más de medio punto. El CLV (closing line value) medio fue de +0,78%. Un pronóstico sin ventaja sobre el cierre caería cerca del 50%, así que esta medida dice poco.
- «Ambos marcan» perdió dinero: −13,16 unidades en 261 pronósticos, un −5,0%, y batió el cierre el 50,3% de las veces.
- Las tarjetas mantuvieron plano el mes. Los 37 pronósticos de tarjetas dieron +9,27 unidades, pero 21 de ellos son recalculados, no hechos en su momento. Sin tarjetas, los mercados de goles perdieron 11,92 unidades.
- Los pronósticos que batieron el cierre ganaron más a menudo: 62,2% frente a 50,0%. Parte de esa diferencia es esperable, como explicamos más abajo.
Por qué medimos la cuota de cierre y no el porcentaje de aciertos
Un porcentaje de aciertos por sí solo dice poco. Un pronóstico a 1,30 que acierta el 70% de las veces pierde dinero; uno a 2,20 que acierta la mitad de las veces lo gana. Y en unos cientos de pronósticos, el resultado de cada partido es sobre todo ruido.
La cuota de cierre es la última y mejor estimación del mercado, cuando ya ha entrado toda la información y todo el dinero. Conseguir una cuota mejor que esa, una y otra vez, es la señal más fiable de que un modelo ve algo que el mercado solo detecta después. Aparece mucho antes de que el beneficio pueda distinguirse de la suerte. Lo explicamos a fondo en por qué importa el CLV.
Comparamos la cuota de cada pronóstico con una cuota de cierre sharp sin su margen, para comparar lo comparable. Un pronóstico bate el cierre cuando su cuota es mejor por más de medio punto (CLV por encima de +0,5%): un movimiento menor es el tamaño de un salto de cuota, no información.
Con qué frecuencia los pronósticos baten el cierre
| Mercado | Liquidados | Aciertos | Rendimiento | Batieron el cierre | CLV medio |
|---|---|---|---|---|---|
| Ambos marcan | 261 | 55,6% | −5,0% | 50,3% | +0,44% |
| Más/menos de 2,5 | 33 | 60,6% | +3,8% | 51,5% | +1,69% |
| Tarjetas, antes del partido | 16 | 68,8% | +21,9% | 71,4% | +5,95% |
| Tarjetas, recalculadas | 21 | 71,4% | +27,5% | sin cierre | sin cierre |
| Todos los pronósticos | 331 | 57,7% | −0,8% | 51,1% | +0,78% |
Con una cuota media de 1,73, un pronóstico tiene que ganar el 57,8% de las veces para no perder. Los de octubre ganaron el 57,7%, y por eso el mes terminó plano.
Ningún mercado de goles batió el cierre con claridad. La media de +1,69% del más/menos de 2,5 se apoya en dos pronósticos anteriores al 27 de octubre con una media de +11,14%; los 31 pronósticos posteriores dieron de media +1,08%, y el 48,4% de ellos batió el cierre. Las cifras de tarjetas parecen fuertes, pero 37 pronósticos son muy pocos para juzgar, y solo 7 tienen cuota de cierre.
¿Ganaron más los pronósticos que batieron el cierre?
Si batir la cuota de cierre es una señal real de valor, con el tiempo los pronósticos que lo consiguen deberían ganar más a menudo que los demás.
Sí: 62,2% frente a 50,0%, con cuotas algo más altas. En unidades, los pronósticos que batieron el cierre dieron +8,32 y los demás perdieron 17,27.
Esto hay que leerlo con cuidado. Una cuota que baja hacia un pronóstico suele significar que el mercado ha sabido algo que lo hace más probable, así que parte de esta diferencia es esperable en cualquier conjunto de pronósticos. Muestra que la cuota de cierre es un buen juez. Una ventaja se vería en la frecuencia con la que los pronósticos baten el cierre, y en octubre eso solo ocurrió cerca de la mitad de las veces.
Proceso frente a resultado
La regla de publicación se aplica desde el 27 de octubre, así que el mes se divide ahí.
| Periodo | Pronósticos | Aciertos | Beneficio | Batieron el cierre | CLV medio |
|---|---|---|---|---|---|
| 1-26 de octubre | 238 | 57,6% | −2,06 unidades | 47,1% | +0,37% |
| 27-31 de octubre | 93 | 58,1% | −0,58 unidades | 59,2% | +1,65% |
Los dos periodos acertaron casi al mismo ritmo y ambos terminaron cerca de cero. La cuota cuenta otra historia: menos de la mitad de los pronósticos batió el cierre antes del 27 de octubre, y casi seis de cada diez después. Esa segunda cifra se apoya en 76 pronósticos en cinco días, así que es un motivo para seguir mirando, no un resultado.
Las tarjetas mejoran los dos periodos. Los mercados de goles por sí solos perdieron 7,83 unidades del 1 al 26 de octubre y 4,09 unidades del 27 al 31.
Octubre frente a septiembre
Estos son los dos meses con la selección actual, para poder compararlos.
| Mes | Pronósticos | Aciertos | Rendimiento | Batieron el cierre | CLV medio |
|---|---|---|---|---|---|
| Septiembre | 212 | 62,3% | +8,4% | 67,6% | +3,23% |
| Octubre | 331 | 57,7% | −0,8% | 51,1% | +0,78% |
En estos términos, octubre fue el mes más flojo en todas las medidas. Dos cosas limitan la comparación. Las cifras de septiembre se apoyan en solo 34 pronósticos con cuota de cierre, frente a 233 en octubre, porque las cuotas de cierre se empezaron a guardar el 13 de septiembre. Y septiembre es entero la selección aplicada a partidos pasados, todo en «ambos marcan».
Qué cubrió el modelo
Los 331 pronósticos de octubre salieron de 20 ligas. Las más cubiertas: la Serie A (59 pronósticos), la Serie B (47), la League Two (35), el Championship (33), LaLiga 2 y la League One (21 cada una) y la Premier League (20). Primeras divisiones junto a categorías inferiores, donde las cuotas suelen fijarse con menos atención.
No hace falta seguir cada pronóstico
Una mesa de trading no automatiza cada orden, y tú no tienes por qué seguir cada señal. Kepler se puede usar de varias maneras:
- Como preselección. Cada señal es un partido donde la cuota del modelo y la del mercado no coinciden. Tómala como punto de partida y contrástala con tu propio análisis antes de apostar nada.
- Por mercado. Sigue solo los mercados donde la ventaja ha sido más clara, juzgada por el CLV y no por los resultados de la semana pasada.
- Completo. Sigue cada señal con un stake fijo, el enfoque más fácil de medir.
Elijas lo que elijas, júzgalo sobre cientos de pronósticos, no sobre unos pocos días, y por la cuota que conseguiste frente al cierre.
Cómo lo medimos y sus límites
- Periodo: todos los pronósticos del historial público para partidos jugados del 1 al 31 de octubre de 2026: 331 pronósticos en 25 días, todos liquidados.
- Selección: ambos marcan con un 55-60% de confianza, más/menos de 2,5 con un 58% o más, y los pronósticos de tarjetas con valor. La regla se aplica desde el 27 de octubre; antes de esa fecha, las cifras la aplican a los pronósticos de esos días. El modelo de más/menos detrás de estos pronósticos empezó el 26 de octubre, así que 31 de sus 33 pronósticos son de los últimos cinco días.
- Tarjetas: 37 pronósticos. Los 16 de antes del partido se hicieron antes del inicio, del 27 al 31 de octubre. Los 21 recalculados son el modelo de tarjetas actual ejecutado más tarde sobre partidos anteriores, así que no estaban disponibles entonces.
- Stakes: una unidad fija por pronóstico, a la cuota de publicación. El beneficio va en unidades.
- CLV: la cuota del pronóstico frente a una cuota de cierre sharp sin margen, de una casa sharp o una bolsa de apuestas. Está disponible para 233 de los 331 pronósticos: 226 de goles y 7 de tarjetas. Todas las cifras sobre el cierre usan solo esos 233, y un pronóstico bate el cierre si su CLV supera el +0,5%.
- Tamaño de la muestra: el rendimiento del mes, −0,8%, tiene un error estándar de 4,7 puntos, lo que da un rango del 95% de aproximadamente −10% a +8%. Un mes de pronósticos no basta para separar la habilidad de la suerte solo por el beneficio.
Cada pronóstico, ganador o perdedor, está en el historial público. Publicaremos este informe cada mes, para que las cifras se puedan comparar.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa batir la cuota de cierre?
Un pronóstico bate el cierre cuando la cuota a la que se tomó es mejor por más de medio punto que la última cuota del mercado sharp antes del inicio, sin su margen (CLV por encima de +0,5%). Hacerlo de forma constante es la señal temprana más fiable de que un modelo encuentra valor.
¿Por qué publicar el CLV y no solo el beneficio?
En un mes, el beneficio depende sobre todo de unos cientos de resultados casi aleatorios, y la suerte lo mueve en ambos sentidos. El CLV mide la cuota y muestra si los pronósticos eran buenos mucho antes de que pueda hacerlo el beneficio.
¿Por qué solo 233 de los 331 pronósticos tienen cuota de cierre?
El CLV necesita una cuota de cierre comparable del mercado sharp. No se guardó ninguna para 68 pronósticos de goles, y las cuotas de cierre de tarjetas solo existen desde el 29 de octubre, así que 30 pronósticos de tarjetas no la tienen. Todas las cifras sobre el cierre de este informe usan los 233 que la tienen.
¿Por qué estas cifras no coinciden con el informe de septiembre?
El informe de septiembre contaba un conjunto más amplio de pronósticos. El historial público muestra ahora la selección publicada actual y este informe la sigue, así que recalcula septiembre sobre la misma base: 212 pronósticos y un rendimiento de +8,4%.
¿Son estos los pronósticos que recibieron los suscriptores en octubre?
Antes del 27 de octubre, no. La regla de publicación se aplica desde ese día, y del 1 al 26 de octubre las cifras la aplican a los pronósticos de esos días. Los suscriptores recibían entonces un conjunto distinto.
¿Cada cuánto se publica este informe?
Cada mes, para que cada mes se pueda comparar con el anterior. Todos los pronósticos detrás de las cifras están en el historial público.
Las apuestas conllevan riesgo. Los resultados pasados no garantizan resultados futuros. Apuesta solo lo que puedas permitirte perder. Solo mayores de 18 años.