Rapport des signaux Kepler : octobre 2026
Octobre chez Kepler en chiffres : combien des 331 pronostics ont battu la clôture, selon le marché, et ce qu’un mois peut montrer.
Ce rapport couvre tous les pronostics de l’historique public pour des matchs joués en octobre 2026 : 331, tous réglés. Il examine le mois comme une salle de marché examine son exécution : pas seulement combien de pronostics ont gagné, mais s’ils ont été pris à une meilleure cote que celle sur laquelle le marché a fini par se fixer.
Tous les chiffres viennent de l’historique public, où chaque pronostic figure avec sa cote, son résultat et, quand nous l’avons, sa cote de clôture.
Ce qui a changé depuis septembre
L’historique public montre désormais la sélection publiée actuelle : les deux équipes marquent à 55-60 % de confiance, le plus/moins de 2,5 buts à 58 % ou plus, et les pronostics cartons avec value. Cette règle s’applique depuis le 27 octobre. Pour le 1er-26 octobre, les chiffres l’appliquent aux pronostics de ces jours : ce n’est donc pas ce que les abonnés recevaient à ce moment-là.
Le rapport de septembre comptait un ensemble plus large de pronostics, ses chiffres ne peuvent donc pas être comparés directement à ceux-ci. Plus bas, nous recalculons septembre sur la sélection actuelle.
L’essentiel
- Le mois a fini à plat : −2,65 unités sur 331 pronostics, un rendement de −0,8 %. À la cote du coup d’envoi, les mêmes pronostics ont rapporté +0,24 unité. Ces deux chiffres restent largement dans ce que le hasard seul peut produire en un mois.
- Environ la moitié des pronostics ont battu la cote de clôture. Sur les 233 ayant une cote de clôture sharp, 51,1 % ont été pris à une cote meilleure que la dernière du marché, de plus d’un demi-point. La closing line value (CLV) moyenne a été de +0,78 %. Un pronostic sans avantage sur la clôture tomberait près de 50 %, cette mesure dit donc peu de chose.
- Les deux équipes marquent a perdu de l’argent : −13,16 unités sur 261 pronostics, un rendement de −5,0 %, et ce marché a battu la clôture dans 50,3 % des cas.
- Les cartons ont maintenu le mois à plat. Les 37 pronostics cartons ont rapporté +9,27 unités, mais 21 d’entre eux sont recalculés, pas faits en direct. Sans les cartons, les marchés de buts ont perdu 11,92 unités.
- Les pronostics qui ont battu la clôture ont gagné plus souvent : 62,2 % contre 50,0 %. Une partie de cet écart est attendue, comme nous l’expliquons plus bas.
Pourquoi la cote de clôture plutôt que le taux de réussite
Un taux de réussite seul dit peu de chose. Un pronostic à 1,30 qui gagne 70 % du temps perd de l’argent ; un pronostic à 2,20 qui gagne une fois sur deux en rapporte. Et sur quelques centaines de pronostics, le résultat de chaque match est surtout du bruit.
La cote de clôture est la dernière et la meilleure estimation du marché, une fois que toute l’information et tout l’argent sont entrés. Obtenir mieux, encore et encore, est le signe le plus fiable qu’un modèle voit ce que le marché ne rattrape que plus tard. Il apparaît bien avant que le profit puisse être distingué de la chance. Nous expliquons l’idée en détail dans pourquoi la CLV est la seule mesure qui compte.
Nous comparons la cote de chaque pronostic à une cote de clôture sharp, marge retirée, pour comparer ce qui est comparable. Un pronostic bat la clôture quand sa cote est meilleure de plus d’un demi-point (CLV supérieure à +0,5 %) : un mouvement plus petit a la taille d’un cran de cote, ce n’est pas une information.
À quelle fréquence les pronostics battent la clôture
| Marché | Réglés | Réussite | Rendement | Ont battu la clôture | CLV moyenne |
|---|---|---|---|---|---|
| Les deux équipes marquent | 261 | 55,6 % | −5,0 % | 50,3 % | +0,44 % |
| Plus/moins de 2,5 buts | 33 | 60,6 % | +3,8 % | 51,5 % | +1,69 % |
| Cartons, avant match | 16 | 68,8 % | +21,9 % | 71,4 % | +5,95 % |
| Cartons, recalculés | 21 | 71,4 % | +27,5 % | aucune | aucune |
| Tous les pronostics | 331 | 57,7 % | −0,8 % | 51,1 % | +0,78 % |
À une cote moyenne de 1,73, un pronostic doit gagner 57,8 % du temps pour atteindre l’équilibre. Ceux d’octobre ont gagné 57,7 %, d’où ce mois à plat.
Aucun marché de buts n’a nettement battu la clôture. La moyenne de +1,69 % du plus/moins de 2,5 s’appuie sur deux pronostics d’avant le 27 octobre, en moyenne à +11,14 % ; les 31 pronostics suivants ont fait en moyenne +1,08 %, et 48,4 % d’entre eux ont battu la clôture. Les chiffres des cartons semblent solides, mais 37 pronostics sont trop peu pour juger, et seuls 7 ont une cote de clôture.
Les pronostics qui ont battu la clôture ont-ils gagné plus ?
Si battre la cote de clôture est un vrai signe de value, les pronostics qui y parviennent devraient, avec le temps, gagner plus souvent que les autres.
Oui : 62,2 % contre 50,0 %, à des cotes un peu plus élevées. En unités, les pronostics qui ont battu la clôture ont rapporté +8,32, et les autres ont perdu 17,27.
Il faut lire cela avec prudence. Une cote qui baisse dans le sens d’un pronostic signifie en général que le marché a appris quelque chose qui le rend plus probable : une partie de cet écart est donc attendue pour n’importe quel ensemble de pronostics. Cela montre que la cote de clôture est un bon juge. Un avantage se verrait à la fréquence à laquelle les pronostics battent la clôture, et en octobre ce n’était le cas qu’environ une fois sur deux.
Le processus contre le résultat
La règle de publication s’applique depuis le 27 octobre, le mois se divise donc à cette date.
| Période | Pronostics | Réussite | Profit | Ont battu la clôture | CLV moyenne |
|---|---|---|---|---|---|
| 1er-26 octobre | 238 | 57,6 % | −2,06 unités | 47,1 % | +0,37 % |
| 27-31 octobre | 93 | 58,1 % | −0,58 unité | 59,2 % | +1,65 % |
Les deux périodes ont gagné presque au même rythme, et toutes deux ont fini proches de zéro. La cote raconte autre chose : moins de la moitié des pronostics ont battu la clôture avant le 27 octobre, et près de six sur dix après. Ce second chiffre repose sur 76 pronostics en cinq jours : c’est une raison de continuer à regarder, pas un résultat.
Les cartons embellissent les deux périodes. Les marchés de buts seuls ont perdu 7,83 unités du 1er au 26 octobre et 4,09 unités du 27 au 31 octobre.
Octobre face à septembre
Voici les deux mois sur la sélection actuelle, pour pouvoir les comparer.
| Mois | Pronostics | Réussite | Rendement | Ont battu la clôture | CLV moyenne |
|---|---|---|---|---|---|
| Septembre | 212 | 62,3 % | +8,4 % | 67,6 % | +3,23 % |
| Octobre | 331 | 57,7 % | −0,8 % | 51,1 % | +0,78 % |
Sur ces bases, octobre est le mois le plus faible sur toutes les mesures. Deux choses limitent la comparaison. Les chiffres de septembre reposent sur seulement 34 pronostics ayant une cote de clôture, contre 233 en octobre, car les cotes de clôture ont été enregistrées à partir du 13 septembre. Et septembre est entièrement la sélection appliquée à des matchs passés, uniquement sur les deux équipes marquent.
Ce que le modèle a couvert
Les 331 pronostics d’octobre viennent de 20 ligues. Les plus couvertes : la Serie A (59 pronostics), la Serie B (47), la League Two (35), le Championship (33), La Liga 2 et la League One (21 chacune) et la Premier League (20). Des premières divisions à côté de divisions inférieures, où les cotes sont souvent fixées avec moins d’attention.
Vous n’êtes pas obligé de suivre chaque pronostic
Une salle de marché n’automatise pas chaque ordre, et vous n’êtes pas obligé de suivre chaque signal. Kepler peut s’utiliser de plusieurs façons :
- Comme présélection. Chaque signal est un match où la cote du modèle et celle du marché divergent. Prenez-le comme point de départ et confrontez-le à votre propre analyse avant de miser quoi que ce soit.
- Par marché. Ne suivez que les marchés où l’avantage a été le plus net, jugé par la CLV et non par les résultats de la semaine dernière.
- En entier. Suivez chaque signal avec une mise fixe, l’approche la plus facile à mesurer.
Quel que soit votre choix, jugez-le sur des centaines de pronostics, pas sur quelques jours, et d’après la cote obtenue face à la clôture.
Méthode et limites
- Période : tous les pronostics de l’historique public pour des matchs joués du 1er au 31 octobre 2026 : 331 pronostics sur 25 jours, tous réglés.
- Sélection : les deux équipes marquent à 55-60 % de confiance, le plus/moins de 2,5 buts à 58 % ou plus, et les pronostics cartons avec value. La règle s’applique depuis le 27 octobre ; avant cette date, les chiffres l’appliquent aux pronostics de ces jours. Le modèle plus/moins derrière ces pronostics a démarré le 26 octobre : 31 de ses 33 pronostics datent donc des cinq derniers jours.
- Cartons : 37 pronostics. Les 16 pronostics avant match ont été faits avant le coup d’envoi, du 27 au 31 octobre. Les 21 recalculés viennent du modèle cartons actuel, lancé plus tard sur des matchs antérieurs : ils n’étaient pas disponibles à l’époque.
- Mises : une unité fixe par pronostic, à la cote de publication. Le profit est en unités.
- CLV : la cote du pronostic face à une cote de clôture sharp, marge retirée, d’un bookmaker sharp ou d’une bourse de paris. Elle est disponible pour 233 des 331 pronostics : 226 sur les buts et 7 sur les cartons. Tous les chiffres sur la clôture portent sur ces 233 seulement ; un pronostic bat la clôture si sa CLV dépasse +0,5 %.
- Taille de l’échantillon : le rendement du mois de −0,8 % a une erreur type de 4,7 points, soit une plage à 95 % d’environ −10 % à +8 %. Un mois de pronostics ne suffit pas à distinguer le talent de la chance par le seul profit.
Chaque pronostic, gagnant ou perdant, figure dans l’historique public. Nous publierons ce rapport chaque mois, pour que les chiffres restent comparables.
Questions fréquentes
Que veut dire battre la cote de clôture ?
Un pronostic bat la clôture quand la cote à laquelle il a été pris est meilleure de plus d’un demi-point que la dernière cote du marché sharp avant le coup d’envoi, marge retirée (CLV supérieure à +0,5 %). Le faire régulièrement est le signe précoce le plus fiable qu’un modèle trouve de la value.
Pourquoi publier la CLV et pas seulement le profit ?
Sur un mois, le profit dépend surtout de quelques centaines d’issues proches du pile ou face, et la chance le fait varier dans les deux sens. La CLV mesure la cote, et montre si les pronostics étaient bons bien avant que le profit le puisse.
Pourquoi seuls 233 des 331 pronostics ont-ils une cote de clôture ?
La CLV exige une cote de clôture comparable du marché sharp. Aucune n’a été enregistrée pour 68 pronostics sur les buts, et les cotes de clôture des cartons n’existent que depuis le 29 octobre : 30 pronostics cartons n’en ont donc pas. Tous les chiffres sur la clôture de ce rapport portent sur les 233 qui en ont une.
Pourquoi ces chiffres ne correspondent-ils pas au rapport de septembre ?
Le rapport de septembre comptait un ensemble plus large de pronostics. L’historique public montre désormais la sélection publiée actuelle, et ce rapport la suit : il recalcule donc septembre sur la même base, soit 212 pronostics et un rendement de +8,4 %.
Sont-ce les pronostics reçus par les abonnés en octobre ?
Pas avant le 27 octobre. La règle de publication s’applique depuis ce jour, et pour le 1er-26 octobre les chiffres l’appliquent aux pronostics de ces jours. Les abonnés recevaient alors un ensemble différent.
À quelle fréquence ce rapport est-il publié ?
Chaque mois, pour comparer chaque mois au précédent. Chaque pronostic derrière ces chiffres figure dans l’historique public.
Les paris comportent des risques. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Ne misez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. 18+.